Fezada

Para que resolveu um tipo como eu, muito abaixo de leigo em tudo o que envolva ciências, por mais inexactas que sejam, de tal modo que até hoje não respondi à mais simples questão de ciência ou seus derivados num quiz (o que significa ATP, por exemplo), a fazer um post aplaudindo a posição dos darwinistas como quem apoia um clube? Ou melhor ainda, como me hei-de defender da ideia de que colocar-me do lado da Ciência não é uma questão de fé igualzinha à dos criacionistas, dado que não sei mais pormenores da Teoria da Evolução do que os que o senso comum, a conversa de café e algum artigo de uma página do Público me transmitiram, provavelmente todos absolutamente errados?

Por uma simples razão de transparência no método. A minha confiança na comunidade científica (estas designações arrepiam sempre um bocadinho) deriva de saber exactamente como chegam a determinada conclusão. De saber que o Método está lá, e sobretudo de saber que os cientistas são verdadeiros sacanas uns com os outros, gente que vive para provar que a própria mãe está errada, e que dedica toda a sua vida a isto. E não é um, nem dois, falamos de milhares de pessoas todos os dias a querer provar que estão errados. Os outros e eles próprios. Podem vir dizer-me que isto nem sempre é assim. De maçãs podres está o mundo científico cheio, mas o facto é que no que realmente importa eles estão lá para provar que estão todos enganados mais do que para provar que um determinado iluminado tinha toda a razão.

Isto chega-me.